Хотя сам Трамп назвал передислокацию двух атомных подлодок "сдерживающим фактором", намеренная публичность и очевидный эскалационный характер этого заявления главы Белого дома вызвали неоднозначную реакцию мировых СМИ. В этой связи New York Times назвала "публичное бряцание ядерным оружием - редкостью даже для Трампа, который в последний раз открыто угрожал Ким Чен Ыну из Северной Кореи ядерным оружием в начале своего первого президентского срока, в 2018 году". "Тогда Трамп сказал, что его "ядерная кнопка" была "намного больше и мощнее" кнопки Кима. Этот обмен мнениями в конечном счете привел к дипломатическому сближению с Кимом, трем встречам между двумя лидерами и полному провалу попыток заставить северокорейского лидера отказаться от своего ядерного арсенала, который сейчас больше, чем когда-либо", - считает американское издание.

Газета напомнила, что "Трамп часто говорил о пугающей мощи ядерного оружия, о чем, по его словам, он узнал от своего дяди, который преподавал в Массачусетском технологическом институте".

Перед отъездом Трампа на выходные в его гольф-клуб, расположенный в штате Нью-Джерси, президента США вновь спросили, почему он отдал приказ о передислокации подводных лодок. На этот раз Трамп был менее эмоционален и объяснил свои действия "осторожностью и желанием защитить людей".

В интервью New York Times неназванный высокопоставленный западный военный сообщил, что "не уверен в том, какие тактические действия могли быть (Трампом) предприняты". По словам собеседника издания, "Трамп мог свободно заявить, что предпринимает какие-то действия, и теперь русским придется решать, верить ему или нет".

Газета Washington Post приводит мнение экспертов - те считают, что "Трамп, скорее всего, хотел послать сигнал, а не подтолкнуть мировые сверхдержавы к вооруженному конфликту". По сведениям издания, сенатор Крис Кунс (демократ от штата Делавэр) намерен запросить у ВМС США дополнительную информацию о передислокации. "Зачем нам вообще сообщать о планах по перемещению атомных подводных лодок?" - задается вопросом Кунс.

Американское издание The Atlantic утверждает, что "слова Трампа (о подлодках) могут ничего не значить". "Проблема не в том, что Трамп собирается спровоцировать ядерный кризис постом о двух подводных лодках - по крайней мере, не в этот раз. Гораздо более тревожным является то, что президент США считает приемлемым использовать баллистические ракеты как игрушки, предметы, которыми можно размахивать, когда он хочет отвлечь общественность, отвлечь внимание от плохих новостей или просто потому, что российский чиновник его разозлил", - пишет издание.

CNN задается вопросом "имел ли Трамп в виду подлодки с ядерным потенциалом или просто атомные подводные лодки". И, как большинство американских изданий, CNN обращает внимание на невозможность получить подтверждение озвученной Трампом информации: "Пентагон держит передвижения своих ядерных сил в строжайшем секрете".

Британская The Telegraph видит в заявлении Трампа "риск зеркального ответа со стороны Путина и запуска эскалационной спирали". Но, ссылаясь на экспертов, рассчитывает, "российский президент сможет правильно интерпретировать сигнал со стороны господина Трампа, и значительной эскалации, скорее всего, не произойдет".

The Wall Street Journal надеется, что Трамп "держит линии контактов с Москвой открытыми, чтобы не было эскалации, основанной на неправильном суждении о намерениях".

По мнению немецкой Die Tageszeitung, выступление президента США в соцсети привело к тому, что "напряженность в отношениях между США и Россией значительно обострилась".

А агентство Рейтер называет реакцию Трампа нецелесообразной: "Ни один руководитель государства или его заместитель не должны угрожать ядерной войной, тем более в ребяческой манере в соцсетях".