Комментариев: 620.04.2025

Администрация президента РФ и глава СКР Александр Бастрыкин смогут восстановить доверие граждан к государственной власти?

Алексей ЛАШКОВ

     Исполняющий обязанности начальника Симоновского межрайонного следственного отдела ГСУ СКР по Москве майор Михаил Суровцов в стремлении защитить нерадивого следователя, а фактически - квартирных аферистов, по моему личному оценочному суждению, совершил целый «букет» преступлений. Среди «цветочков» - злодеяния, уже доказанные официальными документами из Генеральной прокуратуры России, Мосгорсуда и Симоновского районного суда Москвы: укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), злостное неисполнение решений суда (ч. 2 ст. 315 УК РФ), заведомо ложные показания на суде (ст. 307 УПК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Синие купола на груди и люди-прокладки

     История о том, как целый майор СКР докатился до службы такой несуразной, начинается с ярого желания группы граждан захватить трехкомнатную квартиру в сталинском доме на набережной Москвы-реки. Две большие комнаты с видом на водную гладь принадлежали (и до сих пор принадлежат) порядочной и уважаемой семье Мининых (фамилия изменена). Третья маленькая комната, соответственно, с окошком на автомобильную парковку за два года поменяла ЧЕТЫРЕХ владельцев. Причем, троих последних - совершенно тайно от семьи Мининых, которые, естественно, сами хотели приобрести её и забыть о «коммунальной» жизни.

Кстати, желание Мининых полностью соответствует Закону, а именно ст. 250 ГК РФ – продавец долевой собственности обязан письменно известить о продаже комнаты совладельцев квартиры, которые имеют преимущественное право покупки. Никаких подобных извещений Минины не получали. Зато несколько раз в квартиру являлись товарищи с синими куполами на груди, «культурно» предлагая Мининым, освободить свои две комнаты и валить в «двушку» на тихую окраину столицы. Однако, получив твердый отказ от Мининых куда-либо переезжать, деятельные граждане поменяли тактику.  Они решили использовать метод «прокладок», так честные детективы от полиции называют нескольких кратковременных тайных владельцев доли (в данном случае – третьей комнаты) в желаемой для захвата квартире, чтобы запутать порядочных жильцов-владельцев.

    Немного забегая вперед поясню: такими «прокладками»-собственниками стали - сначала на три месяца восьмидесятилетняя Вера Александровна Комиссарова, а затем также на недолгий срок двадцатитрехлетняя Горлова Екатерина Сергеевна. Причем, ни первая, ни вторая никогда не были в тайно купленной ими комнате, об их существовании Минины узнали лишь после заявления в вышеозначенный Симоновский МРСО ГСУ СКР по Москве и выявления всей секретной цепочки владельцев третьей комнаты.

Из частного дома – в комнатушку или всё лучшее – детям!

     Но по порядку.

Когда в комнате появились (уже воочию) четвертые владельцы - семья Люлюкиных со 101 км (из Покрова Владимирской области), Минины обратились в Симоновский районный суд Москвы с иском об отмене сделки, так как не были уведомлены должным образом о продаже комнаты. Также Минины внесли на депозитный счет Судебного департамента столицы в полном объеме сумму, уплаченную Люлюкиными за комнату. Стоит обратить внимание на поразительный факт: Люлюкины, живя в Покрове Владимирской области и имея там частный дом с участком и отдельную квартиру, покупали 13-метровую комнату в столичной коммуналке на материнский капитал, полученный на двоих детей. Суммы, потраченной на комнату, с лихвой хватило бы для приобретения отдельной двухкомнатной квартиры в Покрове площадью 50 кв. метров или еще на один частный дом. А тут маленькая комната, да еще в другом регионе! Кто же позволил им таким странным образом «улучшать» жилищные условия детей? Ответ прост – жена Люлюкина А.П. - Люлюкина И.С. работает в районном центре социального обслуживания населения на том же 101 км. Без комментариев… Но, видимо, вышестоящим органам Владимирской области стоит обратить внимание, как расходуется материнский капитал на т.н. «улучшение жилищных условий малолетних детей».

Уж не на странные ли схемы с недвижимостью?

Что мне законы, коли судьи знакомы!

    Итак, суд. Председательствовала судья Армяшина (кстати, уже уволенная из Симоновского суда), которая вызвала на заседание свидетеля - риелтора Карапетян М.С., нанятую Горловой Е.С. и оформлявшую продажу комнаты Люлюкиным. Риелторша на голубом глазу заявила в суде, что знать не знает никаких собственников Мининых, а отправляла через нотариуса уведомление о продаже заказным письмом на собственников Шинкаренко (фамилия изменена). Судья Армяшина спросила риелтора Карапетян, дескать, а адрес-то был правильный? Правильный! Значит, Минины должны были получить заказное письмо для Шинкаренко! Обязаны! Стало быть, они уведомлены должным образом! Как говорится: хоть встать, хоть сесть – суд идёт мимо правды! В то же время судья Армяшина не пояснила, каким образом Минины могли получить на почте заказное письмо для Шинкаренко, даже при условии получения почтового извещения? Дорогой читатель, ты уже видимо понял, что судья Армяшина, опираясь на показания свидетеля риелтора Карапетян, отказала Мининым в удовлетворении иска. Читатель, и не спрашивай пока, причем же тут майор Суровцов?

 Терпение, друг мой, терпение!

     Люлюкин-старший уже заселившись в третью комнату, чтобы не платить за электричество, вручил Мининым письмо из АО «Мосэнергосбыт» на имя Карапетян М.С., где была указана «старая» собственница третьей комнаты некая Трубова  М.В. и собственница двух комнат Минина С.В. Оказывается, перед заключением сделки Карапетян, чтобы узнать есть ли долги за ЖКУ, направляла запрос в АО «Мосэнергосбыт» и лично получила официальный ответ с правильной фамилией собственницы - Минина. Но на суде, как вы помните, она заявила, что не знает никаких Мининых, а только Шинкаренко. Налицо лжесвидетельство Карапетян на судебном заседании - под присягой, так сказать. Более того, Карапетян ссылалась на суде еще и на, якобы, полученную выписку из ЕГРН (единого государственного реестра недвижимости) с фамилией собственников Шинкаренко, которая или у нее, или на фирме «куда-то потерялась», да и «архив они не хранят». Поэтому, дескать, суду предъявить никаких документов не может. Правда, по полученной Миниными официальной справке МФЦ – выписку из ЕГРН ни Карапетян, ни ее риэлтерская фирма не запрашивали и не получали. Налицо лжесвидетельство на судебном заседании, да еще «в квадрате». Лжесвидетельство полностью подтверждено документально: справкой МФЦ, письмом из АО «Мосэнергосбыт», протоколом судебного заседания и решением суда, опирающемся (как на костыль) именно на устные и лживые свидетельские показания Карапетян.

Не помнишь свое преступление – иди на свободу с чистой совестью!

     Минины обратились 17 марта 2022 г. с заявлением о преступлении (лжесвидетельство Карапетян) в Симоновский МРСО ГСУ СКР по Москве. Принимал заявление тогда ещё заместитель начальника отдела майор Михаил Суровцов. Когда он узнал, что обличающее ложь Карапетян письмо из АО «Мосэнергосбыт» Мининым гордо вручил Люлюкин А.П., то в сердцах воскликнул: «Вот дур…к!», и пообещал во всем разобраться по закону. Проверку по заявлению он поручил следователю Цогоеву С.В.

На свет появился материал проверки № 148 пр-22.

     Следователь вызвал для дачи объяснений риелтора Карапетян. Явившись, та сразу стала звонить адвокату. Законное право гражданина. Позднее уже отвечая на вопросы Цогоева, Карапетян несколько раз говорила: «не помню», «давно это было» и т.п. Как вы думаете, что написал следователь Цогоев в постановлении? Простыми словами это звучит так: раз гражданин не помнит, что он совершал преступление, значит, и преступления не было! А документы?! Разве можно, будучи свидетелем, врать на суде?! Подумаешь, ведь Карапетян не помнит ничего, следовательно, не виноватая она. Цогоев выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Симоновская межрайонная прокуратура его отменяет, как «незаконное и необоснованное». Цогоев опять отказывает – прокуратура отменяет. И так четыре раза подряд! В пятый раз незаконное постановление Цогоева отменил уже Симоновский районный суд 17 марта 2023 года (судья Мерзляков Д.С.). «Признать незаконными бездействия должностных лиц Симоновского МРСО г. Москвы при проведении по сообщению о преступлении от 17 марта 2022 года (материал проверки 148 пр-22). Обязать устранить допущенные нарушения» (из Постановления суда).

    У Мининых (думаю, что и у читателя) возникли сомнения в честности следователя Цогоева. Почему он с таким упорством отказывает в возбуждении уголовного дела, хотя его постоянно «пинает» и прокуратура, и суд - ведь всё понятно из документов?

Уж не коррупция ли здесь поселилась?

Каких собственников захотим, таки и назначим!

    Кстати, здесь я просто обязан поведать еще одно параллельное совершенно дикое, не побоюсь сказать, криминальное событие, произошедшее в ноябре 2021 года. В электронной базе собственников недвижимости в АО «Мосэнергосбыт» вдруг самовольно меняют фамилии Мининых на Шинкаренко. Да-да. Как рассказали Минину В.П. в офисе «Донской» сотрудники АО «Мосэнергосбыт» Хатунцева В.И. (11 марта 2022 года) и Каверин С.Д. (14 марта 2022 года), кстати, под видеокамеры, заглянув в электронную базу данных, замена фамилий собственников недвижимости, а фактически – преступление, было совершено по требованию А.П. Люлюкина. Понимаете, совершенно посторонний человек для семьи Мининых явился в офис фирмы АО «Мосэнергосбыт» и велел заменить фамилии собственников Мининых на Шинкаренко, что и было сделано! Вот так запросто. В электронной базе собственников недвижимости! И это в цифровой век!

     В тот же Симоновский МРСО СКР Минины подали заявление «о нарушении прав персональных данных и предоставление гражданину заведомо ложной информации должностными лицами АО «Мосэнергосбыт» от 27 апреля 2022 года. Заявление попало к тому же следователю Цогоеву и целый год где-то пылилось, а, возможно, было вообще утеряно. Так как в уже вышеназванном вступившем в законную силу Постановлении Симоновского районного суда Москвы от 17 марта 2023 года говорится: «Между тем по сообщению о преступлении в отношении сотрудников АО «Мосэнергосбыт» доследственная проверка не проводилась, никаких процессуальных решений в порядке, предусмотренном ст. 144-145 должностными лицами Симоновского МРСО не принималось». Также было указано устранить допущенные нарушения.

Что мне суд, что мне зной, что мне дождик проливной!

     Думаете, что следователь Цогоев после решения суда подорвался его выполнять? Никак нет! Было еще одно «безответное» Постановление от 7 марта 2024 года судьи Орловцевой Е.Ю. Симоновского районного суда о признании бездействия незаконным с аналогичным требованием устранить допущенные нарушения должностными лицами Симоновского МРСО.

     Между прочим, по закону за «злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Как майор отсутствующие документы объединял

     В течение нескольких лет полного «бездействия» следователей в отношении преступления сотрудников АО «Мосэнергосбыт» Минины много раз подавали Ходатайства с требованием ознакомиться с материалом проверки конкретно по заявлению от 27 апреля 2022 года. Результат нулевой. В очередной раз, не получив ответа, Минины обратились в Симоновский суд Москвы с жалобой. Дело попало к судье Туманиной С.В. и 7 июня 2024 года состоялось заседание, на которое, кроме заявителя Минина, явился и. о. руководителя Симоновского МРСО ГСУ СК России по Москве майор Суровцов М.А.

    На заседании майор Суровцов заявил, что дело по заявлению о преступлении сотрудников АО «Мосэнергосбыт» от 27 апреля 2022 года, якобы, объединено с делом по заявлению от 17 марта 2022 года, где сообщается о лжесвидетельстве на судебном заседании риелтора Карапетян.  Дескать, эти два дела «неразрывно связаны, схожи и имелись основания для проверки доводов в рамках единого материала № 148-пр22» (из протокола судебного заседания от 7 июня 2024 года). Однако, что конкретно сделано по заявлению о преступлении господами из АО «Мосэнергосбыт» майор ни сказать, ни показать не может. Материал № 148-пр22 запрошен для проверки Генеральной прокуратурой РФ и находится именно там.

     Минин В.П. сообщил суду, что никакой связи данные два преступления не имеют: сотрудники АО «Мосэнергосбыт», подделавшие документы на иных собственников недвижимости (двух больших комнат), никак не связаны с лжесвидетельством риелтора Карапетян на ранее состоявшемся суде. В соответствии с законом (ст. 153 УПК РФ), подобное объединение двух уголовных дел в одно происходит только на основании мотивированного постановления руководителя следственного органа (того же Суровцева), которое не выносилось, а также при условии, если «одно лицо совершило несколько преступлений» или «несколько лиц совершили одно преступление». И опять-таки – происходит лишь объединение именно уголовных дел (не материалов проверки), а они, эти самые уголовные дела следователем Цогоевым упорно не возбуждались. Далее Минин рассказал судье, что он лично несколько месяцев назад (спустя более полутора лет после подачи заявления на АО «Мосэнергосбыт») фотографировал весь материал проверки № 148-пр22, и в этом материале отсутствовали не только какие-либо процессуальные бумаги по АО «Мосэнергосбыт», но даже и само заявление от 27 апреля 2022 года с приложенными документами.

Что же там «объединял» майор Суровцев?

    Законные требования Минина В.П. суд на этот раз «не услышал», зато откровенную ложь майора принял на веру без доказательств и отказал Минину в удовлетворении исковой жалобы.

Такая вот «справедливость» и «законность» в понимании судьи Туманиной С.В.

Тернистая дорога правды

    Минин В.П. обжаловал это незаконное решение в Мосгорсуде. Апелляционная инстанция (Дело № 10-15242/2024) полностью согласилась с Мининым. «С учетом изложенного обжалуемое постановление от 7 июня 2024 года не может быть признано соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует истребовать материал проверки (№ 148-пр22), проверить содержание заявления от 27 апреля 2022 года, иных необходимых документов, после чего вынести законное и обоснованное решение. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении в суде первой инстанции материал не исследовался, а утверждения и. о. руководителя следственного органа (майора Суровцова) не подтверждены. Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 7 июня 2024 года ОТМЕНИТЬ. Материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда. Апелляционную жалобу удовлетворить» (из Постановления Мосгорсуда от 31 июля 2024 года, председательствующий Музыченко О.А.).

     Дело вновь вернулось в Симоновский районный суд Москвы, и попало к судье Окуневой Ю.С..Заседание состоялось 25 ноября 2024 года. Запросив и получив материал проверки № 148-пр22, судья Окунева выяснила, что там полностью отсутствуют какие-либо процессуальные бумаги по заявлению о преступлении должностных лиц АО «Мосэнергосбыт», как и само заявление от 27 апреля 2022 года. Кстати, даже очередной отказ следователя Цогоева в возбуждении уголовного дела по первому заявлению от 17 марта 2022 года (лжесвидетельство Карапетян) был уже, наверно, в десятый раз отменен постановлением заместителя Симоновского межрайонного прокурора И.В. Смолькова от 18 ноября 2024 года. Также стало известно и мнение Генеральной прокуратуры РФ, которая изучила материал № 148-пр22. «Ваше обращение о несогласии с решением об отказе в возбуждении уголовного по заявлению о даче заведомо ложных показаний риелтором Карапетян М.С. рассмотрено. Вынесенное (Симоновским МРСО ГСУ СК России по Москве) решение об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным. В связи с изложенным прокуратуре г. Москвы поручено его отменить и организовать дополнительную проверку, за результатами которой установлен контроль». (Из письма Генпрокуратуры от 24.09.2024 года № 15/3-360-2024, подписанного старшим прокурором отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ Д.С. Тишковым).

    Судья Окунева совершенно верно указала в Постановлении (вступившем в законную силу 11 декабря 2024 года), что «заявления от 17.03.2022 года и от 27.04.2022 года касаются совершения неправомерных действий… ряда лиц, повлекших отчуждение недвижимого имущества по адресу.» А также вынесла решение: «Признать незаконным и необоснованным бездействие Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СКР по г. Москве по рассмотрению заявления от 27.04.2022 года».

    То есть, налицо те самые несколько преступлений указанных в начале статьи, совершенных должностными лицами Симоновского МРСО, включая доказанное документально лжесвидетельство майора Суровцова М.А. на судебном заседании 7 июня 2024 года. Зачем же он сам загнал себя в «клетку Фарадея»? Какой у майора был личный интерес? А может быть, его запугали до полусмерти риелторша Карапетян вместе с вышеуказанными «тайными собственниками»: восьмидесятилетней Комиссаровой и двадцатитрехлетней Горловой? Или следователей СКР застращали сотрудники АО «Мосэнергосбыт»? Но, в конце концов, они - это же не Колумбийский картель!

Куплю комнату для занятий танцами, но плясать не буду…

       Вообще в истории много странностей…

         К примеру, на допросе у следователя Цогоева неработающая Горлова (кстати, явилась вместе с адвокатом) заявила, что купила 13-метровую комнату за 3 100 000 рублей у Комисаровой для занятий танцами.  Дескать, где-то в районе станции метро «Павелецкая» есть школа танцев. Причем Горлова в то время была (как выяснили правоохранительные органы) зарегистрирована по адресу возле станции метро «Динамо». То есть, проехать от места регистрации по прямой ветке метро четыре остановки ей тяжело, поэтому надо было прикупить комнату рядом со школой. Кстати, на том же допросе она заявила, что какие-то обстоятельства у нее изменились и танцами заниматься она не стала. Комната стояла пустой. А через несколько месяцев Горлова, якобы, «приехала к «Мининым»… и предложила выкупить комнату за 2 500 000 рублей, но они отказались. По каким причинам в настоящее время не помню» (из протокола от 28 апреля 2023 года). Вот это самое «не помню», похоже, любимое словосочетание у Цогоева для полнейшего оправдания кого угодно! Хоть Карапетян, хоть Горловой, хоть в дальнейшем и сотрудников АО «Мосэнергосбыт».

  Кроме этого, следователя Цогоева почему-то не удивило, что Горлова на допросе назвала Мининых «престарелой супружеской парой», хотя супругу Минину В.П. было 58 лет, а супруге - 55 лет. То есть, ясно, что Горлова никогда их не видела и не говорила с ними. Также следователя Цогоева не удивило, что те же Минины, подавая иск в суд о признании сделки недействительной, сразу же внесли на депозит Судебного департамента сумму гораздо большую, чем 2 500 000 рублей. То есть, Горлова давала заведомо ложные показания на допросе у следователя, а тот никак не отреагировал. Бездействовал.

По злому умыслу или по недомыслию?

    Наручники или штраф?

   Вернемся все же к деяниям майора Суровцова. Если задуматься, то данным должностным лицом фактически совершена попытка подорвать доверие граждан к государственной власти, к силовым структурам страны. Что это, если не экстремизм? Мининым В.П. было подано заявление в Генеральную прокуратуру РФ, а также он обратился в Администрацию Президента России. Принял Минина Максим Артурович Майер. Выслушал, все сразу понял и соединил Минина по видеосвязи с помощником председателя СКР Александра Бастрыкина -  Максимом Красновым.

Как результат – заявление Минина рассмотрено председателем СКР и поставлено на контроль.

    Уверен, что теперь делу будет придан законный порядок. И виновные понесут заслуженное наказание. Кстати, сотрудник приемной президента РФ Майер М.А. предложил Минину вновь прийти на приём и рассказать, чем же эта история закончилась.

Надеемся, что справедливость восторжествует.

PS

Прокурору Владимирской области,

Государственному советнику юстиции 2 класса

Ивану Владимировичу Грибову

от главного редактора федерального издания

"Меченый атом. ру",Москва (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-50590 от 19.10.2012 г.)

Надежды Васильевны Поповой

О Б Р А Щ Е Н И Е

 Прошу вас проверить законность выделения социальной службой Петушинского района Владимирской области материнского капитала, якобы, для улучшения жилищных условий двух малолетних детей: Люлюкина Антона Александровича и Люлюкина Платона Александровича. Денежные средства получены их родителями: Люлюкиной Ириной Сергеевной (социальный работник) и Люлюкиным Александром Павловиче и потрачены на приобретение 13-метровой комнаты в коммуналке (Москва, Дербеневская набережная, дом 1\2, кв. 4). Где и были с момента покупки и по настоящее время зарегистрированы эти дети. При этом дети сняты с регистрационного учета в их отдельном частном доме большой площади (г. Покров, ул. Карла Либкнехта, д. 68) с лучшими условиями проживания. К дому примыкает частный земельный участок 8500 кв. метров. Налицо – ухудшение жилищных условий детей. Есть подозрение, что деяние совершено родителями для противоправных квартирных махинаций и незаконной «обналички» материнского капитала (159.2 УК РФ). Для реального улучшения жилищных условий детей Люлюкины могли на незаконно потраченные средства приобрести 2-комнатную квартиру 50 кв. метров в Покрове со всей мебелью и бытовой техникой.

     Также присутствует ещё одно нарушение Закона: 13-метровая комната куплена в доме 1941 года постройки, тогда как материнский капитал можно использовать только для приобретения жилья не старше 1950 года постройки.

     Прошу вас разобраться и наказать виновных районных чиновников в растрате бюджетных средств в особо крупном размере для возможных махинаций с недвижимостью получателей материнского капитала. А также возвратить незаконно полученные денежные средства в бюджет. Возможно, что Люлюкина И.С. для данных незаконных действий по ухудшению жилищных условий своих детей использовала свои связи по месту работы. К уголовной ответственности по части 3 статьи 159.2 УК РФ привлекаются лица, совершившие указанное преступление, с использованием своего служебного положения, а равно лица, совершившие мошенничество при получении выплат в крупном размере

«По части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса к ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество при получении выплат (материнского капитала), предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 159.2 УК РФ, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Особо крупным размером в статье 159. 2 УК РФ признается сумма ущерба, превышающая 1 000 000 (Один миллион рублей). Ст. 159 ч 4 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере (на сумму более 1 миллиона рублей) - срок давности 10 лет».

(https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_33/activity/legal-education/explain?item=72224441)

 С официального сайта прокуратуры Владимирской области.

С уважением, главный редактор                            Надежда Попова

20 апреля 2025 года